Die Playboy-Philosophie: Naturschutz und Umweltfreundlichkeit

Cooper Hefner, Kreativchef des Playboy und jüngster Sohn des Playboy-Gründers, kehrt zur Playboy-Philosophie zurück, die sein Vater 1962 ins Leben rief, und legt seine Ansichten über die Mission der Marke dar, sich für bürgerliche Freiheiten, Redefreiheit und natürlich gute Zeiten einzusetzen.

Die Playboy-Philosophie: Naturschutz und Umweltfreundlichkeit

Im Laufe der Jahre gab es einige Momente, in denen der Playboy eine Diskussion über Umweltschutzprinzipien angeregt hat, aber größtenteils war dies kein Thema, zu dem der Hase eine starke oder dauerhafte Position eingenommen hat. Bei meinen Recherchen im Archiv bin ich kürzlich auf ein Playboy-Interview aus dem Jahr 1983 mit dem berühmten amerikanischen Fotografen und Umweltschützer Ansel Adams gestoßen - eines der letzten Interviews, an denen er vor seinem Tod teilnahm. In diesem Interview wurde Adams nach seinen Prioritäten in Bezug auf die Umwelt befragt. Sein Standpunkt zu dem, was ihn in diesem Moment am meisten beschäftigte, war kristallklar.

PLAYBOY: Was ist jetzt der wichtigste Kampf?
ADAMS: Die Rettung der gesamten Umwelt: Schutz der Wildnis, ordnungsgemäße Nutzung der Parks, Aufhebung des Bundesbetriebs der Parks zugunsten privater Interessen, Erwerb von neuem Park- und Wildnisland, ungehinderte Ölbohrungen und Bergbau an Land und vor der Küste usw.... Nur 2,5 Prozent des Landes sind geschützt. Es wird nicht nur darum gekämpft, diese 2,5 Prozent auf andere wichtige und empfindliche Gebiete auszudehnen, sondern wir müssen auch darum kämpfen, diese kleinen 2,5 Prozent zu schützen. Es ist erschreckend, dass wir gegen unsere eigene Regierung kämpfen müssen, um unsere Umwelt zu retten.

Mehr als 30 Jahre später sind Fortschritte erzielt worden, und Adams wäre sicher zufrieden damit. Zum einen stehen heute rund 20 Prozent der amerikanischen Landfläche unter dem Schutz der Bundesregierung. Aber andere Anliegen, die Adams und seine Mitstreiter in den 1980er Jahren vorbrachten, deuten auf einen Zustand der Union hin, der der heutigen Haltung der Trump-Regierung zur Umweltpolitik unheimlich ähnlich ist.

Für weltweite Schlagzeilen sorgte die Ankündigung von Präsident Trump, dass die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Abkommen aussteigen würden, einem der umfassendsten internationalen Pakte zur Regulierung und Bekämpfung von Treibhausgasemissionen. Eine Reihe anderer Situationen, die ihren Weg in die Nachrichten gefunden haben - wie etwa ein Bundesgericht, das Trumps Umweltschutzbehörde anweist, die aus der Obama-Ära stammenden Verschmutzungsgrenzwerte für die Öl- und Gasindustrie durchzusetzen - haben gezeigt, wie die Exekutive und andere gewählte Beamte planen, ihre Beziehung zur Klimapolitik in Washington zu gestalten. Die republikanischen Abgeordneten scheinen sich damit zu begnügen, in einer Zeit, in der Führung dringend benötigt wird, still zu bleiben. Und während einige Regierungsbehörden wertvolle Forschungsergebnisse und Erkenntnisse weitergeben, ziehen es Klimaleugner, die bis ins Oval Office vordringen, vor, die Umwelt zu politisieren.

Die NASA und die EPA haben, neben vielen anderen glaubwürdigen nationalen und globalen wissenschaftlichen Einrichtungen, die negativen Auswirkungen bestimmter Industrien auf den Planeten Erde überzeugend dargelegt. Die NASA umschreibt das Intergovernmental Panel on Climate Change mit den Worten: "Die wissenschaftlichen Beweise für eine Erwärmung des Klimasystems sind eindeutig", und dennoch veröffentlicht die Behörde ihre Forschungsergebnisse und bleibt dabei unparteiisch - und unparteiisch scheint die Position zu sein, die Millionen von Menschen einnehmen, wenn sie darüber nachdenken, wie sich der Klimawandel auf den Planeten auswirken wird. Eigentlich wäre "selbstgefällig" vielleicht eine angemessenere Beschreibung. Viele von uns haben einen klaren Standpunkt zu diesem Thema, aber Untersuchungen zeigen, dass nur sehr wenige von uns etwas dagegen unternehmen. Auf die eine oder andere Weise muss die tragische Wahrheit über den Klimawandel uns alle, die wir mit den Annehmlichkeiten der ersten Welt privilegiert sind, wachrütteln.

Der derzeitige Klimafetischismus der US-Exekutive und -Legislative wird sich auf unser Leben auswirken, aber Sie und ich werden nicht die Einzigen sein; er wird auch unsere Kinder und die nachfolgenden Generationen prägen. Das meiste Chaos wird diejenigen treffen, die nicht durch die Infrastrukturen der Ersten Welt geschützt sind, und kleine Länder, die weiterhin eine stärkere Binnenwirtschaft entwickeln. Wir wissen das, weil es bereits geschieht.

In Regionen Südasiens kommt es zu extremen Überschwemmungen, die das Leben von Millionen Menschen beeinträchtigen. Die Weltbank berichtete 2015, dass die Auswirkungen des Klimawandels auf die Landwirtschaft bis 2030 Dutzende von Millionen Menschen in die Armut treiben könnten. Viele dieser Menschen werden aus Ländern kommen, die nicht über die finanziellen Mittel verfügen, um dieses Problem zu bekämpfen und ihre Bürger zu schützen. Und auch wenn wir davon ausgehen, dass diese Veränderungen uns nicht in gleichem Maße treffen werden, sehen wir doch, dass durch Wetterereignisse wie Harvey und Irma auch in den Vereinigten Staaten Leben zerstört werden.

Während Wissenschaftler neue Daten sammeln und die Auswirkungen unseres CO2-Fußabdrucks weiter erforschen, müssen wir persönlich die Verantwortung für unsere Opfer übernehmen und gleichzeitig eine Gesetzgebung fordern, die nicht nur uns, sondern auch unsere Nachbarn außerhalb der Vereinigten Staaten schützt. Um all dies erfolgreich zu tun, bedarf es zunächst eines umfassenden Bewusstseinswandels - einer Anerkennung der Tatsache, dass wir bereit sind, ein wesentlich anderes Leben zu führen als das, was wir heute tun. Für uns beginnt dies mit einer offenen Debatte, die wir auf den Seiten unseres Magazins anregen wollen.

Diese Debatte ist heikel und kompliziert, da ein großer Teil der Arbeitskräfte und der Wirtschaft unseres Landes vom Öl und anderen kohlenstoffreichen Industrien abhängt, aber ein radikaler Wandel wird nie eintreten, wenn wir nicht die Kommunikation und, was noch wichtiger ist, die objektive Wissenschaft über giftige politische Vorteile stellen. Dies ist nun auch der Kampf des Playboy.

Es ist an der Zeit, dass wir einige der Annehmlichkeiten, an die wir uns heute gewöhnt haben, loslassen, um eine bessere Zukunft zu schaffen. Wie Adams sagte: "Es ist erschreckend, dass wir unsere eigene Regierung bekämpfen müssen, um unsere Umwelt zu retten", aber eine der großartigen Qualitäten des Lebens in den Vereinigten Staaten ist, dass die Stimme der Vielen genauso viel zählt wie die der von uns gewählten Beamten. Lassen Sie uns selbstbewusst erklären, dass wir alle Umweltschützer sind und zusammenarbeiten, um diese Sache voranzubringen - unabhängig davon, ob die Regierung auf unserer Seite ist oder nicht.