Res ipsa loquitur", höre ich einige von Ihnen sagen, wenn Sie wie ich englisches Recht studiert haben und sich an die lateinische Litanei erinnern, die diese Disziplin durchzieht - "die Sache spricht für sich selbst". Mit anderen Worten, es ist verdammt offensichtlich. Aber was wäre, wenn es eine Reihe von Umständen gäbe, unter denen diese offensichtliche und beobachtbare Doktrin nicht existierte und ein gewöhnliches Hühnerei zum Beispiel nicht zerbrochen werden könnte? Ein Paralleluniversum, in dem die einfache Zubereitung von Rührei schon an der ersten Hürde scheitert. Könnte man außerdem mit Sicherheit nachweisen, dass ein Teil des Titels dieses Artikels, ein altes dänisches Sprichwort (das durch die Einfügung des Wortes in Klammern leicht abgeändert wurde), kategorisch falsch ist? Habe ich den Verstand verloren? Ich überlasse es Ihnen, das zu entscheiden...
Um mathematisch zu beweisen, dass man ein Ei niemals aufschlagen kann, wollen wir in unserem eigenen Universum bleiben und einige einfache Parameter betrachten. Erstens: Um ein Ei aufzuschlagen, muss man es mit genügend Kraft gegen eine widerstandsfähige Oberfläche stoßen. Zweitens muss man das Ei während des Vorgangs festhalten. Ich schlage meine Eier gerne gegen den Rand eines Glaskruges auf, damit der Inhalt sauber in den Krug fällt, bevor ich Milch und Butter hinzufüge. Nennen wir den Abstand zwischen Schale und Krugrand "d". Stellen Sie sich vor, dass Sie den Vorgang in der Mitte der Abwärtsbewegung einfrieren, wenn Sie das Ei gegen den harten Rand stoßen. Der Abstand ist d/2. Nach zwei Dritteln des Weges wäre es 2d/3 usw. Es ist wichtig, die sich daraus ergebenden Entfernungen in Brüchen auszudrücken, denn jede Zahl oben geteilt durch eine Zahl unten ist niemals gleich Null. So habe ich, mein gelehrter Freund, zweifelsfrei bewiesen, dass "d" niemals den Punkt erreichen wird, an dem das Ei mit dem Krug in Berührung kommt, und dass es daher niemals zerbrechen kann. Oder auf Lateinisch: quod erat demonstrandum (QED), was einfach bedeutet, dass eine Tatsache logisch bewiesen ist.
Aber ich sehe regelmäßig mit eigenen Augen, dass diese logische Tatsache nicht die Wahrheit ist, obwohl die Zahlen für sich selbst sprechen. Verrückt, nicht wahr? Vielleicht sollte ich das Gespräch an dieser Stelle beenden und mein Essen genießen. Drehen Sie das Thema jedoch einmal um und überlegen Sie einen Moment, dass Sie selbst angesichts der beweisbaren Fakten immer noch an Ihrem alten Standpunkt festhalten. Sie wissen, dass Eier zerbrechen, wenn man sie hart genug gegen eine feste Oberfläche schlägt, akzeptieren aber trotzdem nicht das logische Ergebnis. Würden Sie sich dann für dumm halten? Die Antwort auf diese scheinbar logische Frage ist nicht so einfach, wie sie scheinen mag, denn das menschliche Gehirn neigt dazu, an Fake News festzuhalten und sie sogar angesichts von Fakten, die so groß sind, dass man sie auf die Seite eines Busses malen könnte, oft zu verteidigen.
Der Mensch ist darauf programmiert, Gewissheit dem Zweifel vorzuziehen. Die Abneigung gegen Mehrdeutigkeit lässt sich vielleicht am besten mit dem Sprichwort zusammenfassen: "Lieber den Teufel, den man kennt, als den Teufel, den man nicht kennt". Identität ist eine Kombination aus unseren Eigenschaften, unserer Persönlichkeit, unseren Erfahrungen und der Art und Weise, wie wir das Universum sehen. Das letztgenannte Element kann jedoch durch unsere Informationsquellen verzerrt werden. Eltern und andere Autoritätspersonen haben den größten Einfluss darauf, wie wir die Welt sehen und wo wir in ihr hingehören. Die Erziehung übernimmt nahtlos die Zügel, sobald wir uns von unseren prägenden Jahren verabschieden.
Wenn diese grundlegenden "Hauswahrheiten" in Frage gestellt werden, bevorzugen wir eine Position der Loyalität gegenüber der Lebensgeschichte, die wir in unserem eigenen Kopf geschaffen haben. Diese Widersprüche können zu erheblichen seelischen Ängsten führen, die eine schnelle und wirksame Wiederherstellung der Achtsamkeit erfordern. Dieser erschütternde Ereignishorizont wurde von Psychiatern als kognitive Dissonanz bezeichnet und kann buchstäblich eine Realität schaffen, in der das Ei niemals zerbricht!
Der amerikanische Sozialpsychologe Leon Festinger vertrat die Ansicht, dass der Mensch sich nach psychologischer Stabilität sehnt, um in der oft komplexen Welt um ihn herum zurechtzukommen. Er beobachtete eine Sekte, die glaubte, dass die Erde durch eine Flut zerstört werden würde, die nie stattfand. Die weniger fanatischen Gläubigen akzeptierten, dass sie sich getäuscht hatten, doch die Extremisten, von denen viele ihr Zuhause und ihre Arbeit aufgaben, um für die Sekte zu arbeiten, deuteten das Ergebnis als Rechtfertigung dafür um, dass sie die ganze Zeit Recht hatten, da ihr kollektiver Glaube die Katastrophe verhindert hatte.
Ein zentraler Glaube, der oft durch Unwahrheiten entstanden ist und das daraus resultierende mentale Unbehagen bedroht, kann ein Denkmuster motivieren, das die kognitive Dissonanz beruhigt. Für viele von uns ist die Bewältigung widersprüchlicher Informationen anstrengend und belastend. Festinger kam zu dem Schluss, dass manche Menschen diese Dissonanz letztlich dadurch auflösen, dass sie irrationalerweise glauben, was immer sie glauben wollen. Er bewies, dass man, wenn man so will, Rührei auf Toast machen kann, ohne ein Ei zu zerschlagen.
Ich wusste nichts von dieser Theorie, bis kurz nach dem vereinheitlichenden Referendum, das am 23. Juni 2016 im Vereinigten Königreich abgehalten wurde und das gemeinhin als BREXIT bezeichnet wird. Wenn Sie Brite sind, werden Sie zweifellos sofort die große Portion Ironie im vorigen Satz erkennen. Wenn Sie aus einem anderen Land kommen, werden Sie sich vielleicht fragen, was zum Teufel in Großbritannien los ist!
Diejenigen, die so oder so gewählt haben, hatten ihre eigenen Gründe dafür, die - wenig überraschend - auf einer persönlichen Sicht des Universums beruhen. Für einen so kleinen geografischen Ort hat Großbritannien und all die Ausstrahlungen, die von Englisch, Vereinigtes Königreich, Britische Inseln und der Unionsflagge ausgehen, einen unglaublichen Einfluss auf die ganze Welt gehabt. So ist Englisch wohl die Weltsprache, und unsere Flagge ist in den Staatswappen mehrerer unabhängiger Länder enthalten. Um unsere Unbesiegbarkeit zu unterstreichen, haben wir sogar ein nicht-einheimisches Tier adoptiert, um unser inneres Gebrüll zu repräsentieren. Wir sind nicht zufällig großartig! Aber wenn man etwas tiefer gräbt, ist unsere Geschichte und unsere Identität vielleicht gar nicht so einfach und glorreich.
Take back control" war der zentrale Leitsatz der Austrittskampagne. Dies setzte voraus, dass das Vereinigte Königreich die Kontrolle verloren hatte. Die britische Identität war noch nie vom Verlust geprägt. Unsere nationale Identität ist stark von Herrschaft geprägt. In seiner Blütezeit bedeckte das Britische Empire etwa fünfundzwanzig Prozent der gesamten Landfläche der Welt. In unserer jüngsten Geschichte waren wir in zwei Weltkriegen auf der Gewinnerseite. Wenn man so anschaulich suggeriert, dass dies geschehen ist, als sei man in diesen Abgrund hineingeschlittert, muss das bei einem beträchtlichen Teil der Bevölkerung enorme kognitive Dissonanzen hervorrufen, zumal einige derjenigen, die Machtpositionen innehaben, denselben Slogan skandieren. Doch unsere Verfassung würde so etwas niemals zulassen.
Die parlamentarische Vorherrschaft ist der robuste und unangreifbare Verteidigungsmechanismus, der im Grunde bedeutet, dass wir tun können, was immer wir wollen, um die Vorstellung zu untermauern, dass Britannia tatsächlich die Wellen beherrscht. Aber wenn man nicht gerade Jura und andere Fächer studiert hat, ist diese Vorstellung so verbreitet wie ein Einhorn. Wenn Sie eine zweite Meinung bevorzugen, dann fragen Sie den derzeitigen Premierminister, oder lesen Sie besser noch sein eigenes Strategiepapier mit dem Titel "The United Kingdom's exit from, and new partnership with, the European Union" (Punkt 2.1, Mai 2017), in dem es ausdrücklich heißt: "Die Souveränität des Parlaments ist ein Grundprinzip der britischen Verfassung. Obwohl das Parlament während unserer gesamten Mitgliedschaft in der EU souverän geblieben ist, hat es sich nicht immer so angefühlt." Aber auch wenn ich einigen Ihrer Ansichten widersprochen haben mag und ich akzeptiere, dass einige Parlamentarier immer noch mit diesen Fake News hausieren gehen, wird der Feuersturm der kognitiven Dissonanz es einigen erlauben, die Fakten zu ignorieren.
Einige Kommentatoren mögen dies als die Definition von völliger Dummheit bezeichnen, doch das würde nicht der Funktionsweise unseres Gehirns entsprechen, wenn wir mit verwirrenden und erschreckenden mentalen Qualen konfrontiert werden. Es geht nicht nur um den BREXIT. Fragen Sie sich, warum
manche Menschen in zersetzenden Beziehungen bleiben? Während andere ihr ganzes Erwachsenenleben lang Fußballmannschaften folgen, weil sie glauben, dass sie Erfolg haben, und doch mit unglaublicher Regelmäßigkeit enttäuscht werden? Um es mit einem Sprichwort zu sagen: Ich bin dabei, und ich habe das Trikot (und zwar über fünfzig davon!). Kognitive Dissonanz kann uns alle in einem Paralleluniversum halten, in dem es wirklich unzerbrechliche Eier gibt.
Ich könnte den eher irreführenden Begriff "Freizügigkeit" oder auch die Worte auf der Seite eines roten Busses zerlegen, aber das hat keinen Sinn, wenn Sie nicht bereit sind, einige geistige Eier zu zerschlagen. Andernfalls werden Sie die plötzlichen schrecklichen Folgen des BREXIT als Tatsache hinnehmen. Sie werden sie als bloße Turbulenzen innerhalb des allgemeinen sonnigen Hochlands betrachten, das uns von den Machthabern versprochen wurde, die aus Festingers Theorie Kapital geschlagen haben. Der wirtschaftliche Absturz, die Rückführung britischer Bürger aus Spanien, das Chaos und die Gewalt in Nordirland usw. werden einfach den Leuten von drüben in die Schuhe geschoben, die keine Kontrolle über uns haben und auch nie hatten!
Wenn Sie es jedoch geschafft haben, bis zu diesem Punkt durchzuhalten, ist Ihre eigene kognitive Dissonanz vielleicht nicht so störend, wie Sie vielleicht dachten. Ihre innere Kraft ist vielleicht stark genug, um zu akzeptieren, dass Sie in die Irre geführt worden sind, auch wenn Sie sich ein bisschen dumm fühlen. Stark genug, um zu begreifen, dass Ihre Grundüberzeugungen nicht so wichtig sind, wie Sie vielleicht gedacht haben. Ansonsten wünsche ich Ihnen viel Glück bei Ihren Versuchen, Rührei zu machen!