Owen Jensen, ein Reporter des katholischen Fernsehsenders EWTN, fragte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, nach "zwei großen Anliegen der amerikanischen Abtreibungsbefürworter" - dem Hyde-Amendment, das die Finanzierung von Abtreibungen durch Bundesmittel wie Medicaid verbietet, und der Mexiko-City-Politik, die US-Regierungsgelder für Kliniken in Übersee zurückhält, die Abtreibungsbehandlungen anbieten oder an diese überweisen. Für fast jede vierte Frau (sowie für Transmänner und nicht-binäre Menschen), die einen Schwangerschaftsabbruch vornehmen lassen, sowie für Anbieter von Abtreibungsdiensten, Kliniker und Befürworter war dies ein Moment der Vorfreude. Es war eine Chance für die Regierung Biden-Harris, ein Zeichen zu setzen und es den über 81 Millionen Menschen, die sie ins Amt gewählt haben, recht zu machen.
Und sie haben versagt.
Psaki wich der Frage aus und sagte, dass die Regierung noch mehr zu diesem Thema zu sagen hätte, bevor sie eine Art Dementi abgab: "Ich möchte nur die Gelegenheit nutzen, Sie alle daran zu erinnern, dass er ein gläubiger Katholik ist und regelmäßig die Kirche besucht", sagte sie. "Er hat seinen Tag heute Morgen mit seiner Familie in der Kirche begonnen, aber mehr habe ich dazu nicht zu sagen."
Nach Angaben des Guttmacher-Instituts, einer Forschungsorganisation, die sich für die Abtreibung einsetzt, ist die Mehrheit der Menschen, die abtreiben, religiös. Berichten zufolge bezeichnen sich 17 Prozent der Abtreibungspatientinnen als Protestantinnen, 13 Prozent als evangelische Protestantinnen, 24 Prozent als Katholikinnen und 8 Prozent geben eine andere Religionszugehörigkeit an. Katholiken lassen genauso häufig abtreiben wie alle anderen, doch indem sie sich auf den Glauben des Präsidenten beriefen, um einer Frage auszuweichen, die leicht hätte beantwortet werden können (Biden erließ später eine Durchführungsverordnung, die die Mexiko-City-Politik aufhob), verbrachte die Regierung Biden-Harris ihre ersten 24 Stunden im Amt damit, die Stigmatisierung der Abtreibung zu verstärken.
"Wir sollten von einer präsidialen Regierung, insbesondere von der Biden-Harris-Regierung, erwarten, dass sie bereit ist, offen, ehrlich, bejahend und unumwunden über die Bedeutung des Zugangs zur Abtreibung zu sprechen, und dazu gehört auch, das Wort Abtreibung auszusprechen", sagt Andrea Miller, Präsidentin des National Institute for Reproductive Health. "Wenn man die Fähigkeit der Menschen unterstützt, Entscheidungen über ihr reproduktives Leben zu treffen, was die große Mehrheit der Menschen, einschließlich der Wähler, die diese Regierung gewählt haben, glaubt, muss man bereit und in der Lage sein, das Wort Abtreibung auszusprechen."
Biden und seine Regierung scheinen diese Bereitschaft jedoch nicht zu haben. Jahrestag von Roe v. Wade, dem Grundsatzurteil des Obersten Gerichtshofs, das den Zugang zur Abtreibungsbehandlung als verfassungsmäßiges Recht festschrieb, veröffentlichte das Weiße Haus eine Erklärung, in der das Wort Abtreibung nicht ein einziges Mal vorkam. Unter den vielen Anordnungen, die Biden im Zusammenhang mit der Covid-19-Krise unterzeichnete, fehlte eine Anordnung, die das Mandat für medikamentöse Schwangerschaftsabbrüche während der Pandemie aufhebt und es der Bundesregierung ermöglicht, Menschen weiterhin zu zwingen, persönlich in Kliniken zu gehen, obwohl Studien gezeigt haben, dass sie medikamentöse Schwangerschaftsabbrüche sicher zu Hause erhalten und durchführen können. Eine Studie, die am 18. Februar im British Journal of Obstetrics and Gynaecology veröffentlicht wurde, kam zu dem Ergebnis, dass ein "Telemedizin-Hybridmodell für den medizinischen Schwangerschaftsabbruch, das Telemedizin ohne Test und eine Behandlung ohne Ultraschall beinhaltet, wirksam, sicher und akzeptabel ist und den Zugang zur Versorgung verbessert".
"Wenn die Befürworter der Abtreibungsrechte und des Zugangs zur Abtreibung Euphemismen verwenden und es vermeiden, konkret über Abtreibung zu sprechen, ist das größte Problem die Lücke, die dadurch entsteht", sagt Miller: "Es ist eine Lücke, die eine kleine, aber sehr extreme Minderheit, die versucht, die Abtreibung abzuschaffen, bereit ist, mit Fehlinformationen, Lügen, Schikanen, Gewalt und politischen Maßnahmen zu füllen."
Makayla Montoya, eine 21-jährige Texanerin, die mit dem Playboy vom Haus ihrer Eltern aus sprach, nachdem in ihrer Wohnung während des jüngsten Wintersturms in Texas Wasser, Strom und Heizung ausgefallen waren, hat die Auswirkungen einer solchen Lücke selbst erlebt und erfahren, wie sie Stigma, Scham und Verurteilung aufrechterhalten und es leichter machen kann, dass Hindernisse für die Abtreibungsbehandlung bestehen bleiben. Montoya war 19 Jahre alt, als sie ihre erste Abtreibung hatte, und angesichts des begrenzten Zugangs zu medizinischer Versorgung in ihrem Bundesstaat suchte sie zunächst ein Schwangerschaftskrisenzentrum auf.
"
Im Krisenzentrum zeigten sie mir einen Haufen kleiner Gummibabys, gaben mir einen Strampler und sagten: 'Oh mein Gott! Herzlichen Glückwunsch, Sie sind schwanger! Ich fragte: "Helfen Sie mir?" Montoya sagt, dass sie kein Geld hatte, um die Abtreibung zu bezahlen und arbeitslos war: "Ich war eine Vollzeit-Sexarbeiterin, also hatte ich wirklich Probleme damit, schwanger zu sein und gleichzeitig arbeiten zu können", sagt sie. "Schwanger zu sein und gleichzeitig als Stripperin zu arbeiten, war für mich in diesem Moment einfach nicht vereinbar", so dass sie sich auf ihre Freunde und ihren ehemaligen Partner verließ, um die Kosten für den chirurgischen Abbruch zu bezahlen.
"Ich schämte mich sehr", erklärt sie, "ich ließ zu, dass ich traurig und wütend darüber war, denn alles um mich herum sagte mir, dass das nach einer Abtreibung passiert - dass man traurig sein muss und sich schämen und bedauern muss und dass man etwas verloren hat. Das war hart. Aber nachdem ich mit Menschen in meiner Umgebung gesprochen und ihre Abtreibungsgeschichten gehört hatte, und nachdem ich erfahren hatte, dass die Leute ihre Abtreibung feierten und dass es in Ordnung war, fühlte ich mich so viel besser. Ich habe keine Scham- oder Schuldgefühle mehr, aber ich hatte Ressourcen. Ich hatte Menschen. Viele Menschen haben das nicht."
Eine landesweite Studie aus dem Jahr 2012 ergab, dass fast zwei Drittel der Menschen, die abgetrieben haben, Menschen kennen, die auf sie herabschauen würden", wenn sie wüssten, dass sie den Eingriff vorgenommen haben. Eine weitere Studie, die im Januar 2020 veröffentlicht wurde, kam zu dem Ergebnis, dass ein hohes Maß an Stigmatisierung zum Zeitpunkt der Inanspruchnahme von Abtreibungsdiensten "zu den Erfahrungen von Menschen mit psychischen Problemen beitragen kann", einschließlich der verinnerlichten Wahrnehmung von Stigmatisierung, die "langfristige Folgen für die psychische Gesundheit haben kann."
"Ich habe meiner Mutter [von meiner Abtreibung] nichts erzählt. Ich habe es meinen Großeltern nicht gesagt, bei denen ich damals lebte. Es war schwer, dieses Geheimnis zu bewahren, aber ich hatte das Gefühl, dass ich es tun musste, weil ich in einer sehr mexikanisch-katholischen Familie aufgewachsen bin", sagt Montoya. Wenn man eine Abtreibung hatte - und das war in meiner Familie der Fall - sprach man nicht darüber. Das war etwas, wofür man sich schämen musste.
"Diejenigen von uns, die eine Abtreibung hinter sich haben, arbeiten sehr hart daran, den Menschen in unserem Leben zuzuhören, die über den Zugang zur Abtreibung sprechen und wie sie darüber reden, um herauszufinden, ob sie sichere Gesprächspartner für unsere eigenen Erfahrungen sind", sagt Renee Bracey Sherman, Gründerin und Geschäftsführerin von We Testify, einer Organisation, die sich für die Führung und Vertretung von Menschen einsetzt, die eine Abtreibung hinter sich haben. "Eines der Dinge, auf die wir achten, ist, ob sie das Wort Abtreibung aussprechen können - ob sie ihre Werte und ihre Liebe teilen, wenn sie über Abtreibung sprechen. Und im Moment tut das Weiße Haus das nicht."
Bracey Sherman hat den Hashtag #AskAboutAbortion und die Kampagne während der Vorwahlen 2016 ins Leben gerufen, um besser einschätzen zu können, welche demokratischen Kandidaten den Zugang zur Abtreibung wirklich unterstützen. Sie sagt, dass sich die Entscheidung der Regierung, das Wort zu vermeiden, wie ein Verrat anfühlt - für die Erzähler von Abtreibungsgeschichten, von denen viele die Entscheidung getroffen haben, ihre Abtreibungsgeschichten während der Amtszeit der Trump-Regierung zu teilen, als sich die Schikanen und Drohungen gegen Abtreibungspatientinnen, Kliniken und Anbieter verdoppelt haben.
"Ich kann für die Erzähler von We Testify sprechen, wenn ich sage, dass es sich wirklich frustrierend anfühlt, das Mutige zu tun und unsere Geschichten zu teilen, nur damit Biden das nicht erwidert, indem er sogar anerkennt, was wir getan haben, indem er das Wort Abtreibung ausspricht", sagt sie. "Das Stigma der Abtreibung ist zurück und gedeiht im Weißen Haus, und das ist sehr beängstigend unter einer angeblich pro-choice Administration".
Besonders bedrohlich für diejenigen, die in Staaten leben, die Abtreibungsrechten feindlich gegenüberstehen, ist die Flut von Anti-Abtreibungsgesetzen, die jetzt, da der Oberste Gerichtshof eine konservative Mehrheit hat, auf staatlicher Ebene eingeführt werden. Ein Anti-Abtreibungsgesetz in Tennessee würde es Männern erlauben, ein Veto gegen die Abtreibung ihrer Partnerin oder ehemaligen Partnerin einzulegen. Republikanische Gesetzgeber in Iowa haben einen Gesetzesentwurf eingebracht, der es dem Staat erlauben würde, "proaktives, zielgerichtetes digitales Marketing unter Verwendung bewährter Suchmaschinenmarketingtechniken" einzusetzen, um schwangere Frauen aufzuspüren, die Abtreibungsdienste in Anspruch nehmen wollen, und sie mit "spezifischen Scripting-Strategien anzusprechen, um ein Gespräch mit diesen schwangeren Frauen zu führen und sie zu ermutigen, sich für eine Alternative zu entscheiden."South Carolina hat ein fast vollständiges Abtreibungsverbot erlassen, das den Eingriff verbietet, bevor die meisten Menschen wissen, dass sie schwanger sind (einen Tag nach der Unterzeichnung hat ein Bundesgericht die Maßnahme blockiert). Republikanische Gesetzgeber in Arizona wollen Menschen, die abgetrieben haben, wegen Mordes belangen. Ein Abgeordneter nannte es das "perfekte Gesetz" und sagte auf einer Kundgebung, dass das Gesetz nicht geändert werden würde.
Aus diesem Grund lehnen führende Vertreter der Abtreibungsrechtsbewegung die Vorstellung ab, dass Menschen, die sich für die Ausweitung des Zugangs zu Abtreibungen einsetzen, jetzt, da Trump nicht mehr im Amt ist, aufatmen können. Für viel zu viele Menschen in diesem Land - insbesondere für Schwarze, arme, junge oder LGBTQ-Menschen - existiert Roe nur dem Namen nach, und Anti-Abtreibungsgesetze werden auf bundesstaatlicher Ebene unabhängig davon verabschiedet, wer im Weißen Haus sitzt. All* Above All, eine von farbigen Frauen geführte Organisation, die sich für die Wiederherstellung und Aufrechterhaltung der staatlichen Versicherungsdeckung von Abtreibungen einsetzt, hat die Regierung Biden mit Nachdruck aufgefordert, das Wort Abtreibung in den Mund zu nehmen, Hyde aufzuheben und den Zugang zu Abtreibungsbehandlungen für die am meisten Ausgegrenzten unter uns zu erweitern.
"Präsident Biden ist eine mitfühlende Führungspersönlichkeit, die den Zugang zur Gesundheitsversorgung und die wirtschaftliche Sicherheit für alle Menschen unterstützt. Seine Werte stehen im Einklang mit der Abtreibungsgerechtigkeit: In den ersten 100 Tagen seiner Amtszeit hat er Rassengleichheit, wirtschaftliche Sicherheit und Pandemiebekämpfung zu seinen Prioritäten gemacht", sagte Silvia Henriquez, Co-Präsidentin von All* Above All, in einer Erklärung, die dem Playboy per E-Mail zugesandt wurde, und weiter: "Wir fordern ihn auf, seine Kanzel zu nutzen, um eine Botschaft über sein Engagement für Abtreibungsgerechtigkeit als Teil der Rassen- und Wirtschaftsgerechtigkeit zu senden. Genauso wichtig sind die Taten, die er ergreift. Wir beobachten genau, ob er sein Wahlkampfversprechen, das Hyde Amendment abzuschaffen, auch umsetzt. Ein präsidialer Haushalt ohne den Hyde-Zusatz und die Aufhebung von Hindernissen für die medikamentöse Abtreibungsversorgung passen genau zu Präsident Bidens erklärten Prioritäten der Rassengerechtigkeit und der Pandemiebekämpfung."
NARAL hat Biden und die Mitglieder seiner Regierung über Twitter und andere öffentliche Plattformen öffentlich aufgefordert, das Wort Abtreibung auszusprechen, und hat die Regierung aufgefordert, Hyde aufzuheben und betont, wie wichtig es ist, über Abtreibung zu sprechen, um die Stigmatisierung zu bekämpfen. Alexis McGill Johnson, Präsidentin von Planned Parenthood, sprach während eines Pressegesprächs mit führenden Vertretern von Organisationen, die den Blueprint for Sexual and Reproductive Health, Rights and Justice unterstützen, über die Wichtigkeit, das Wort Abtreibung auszusprechen: "Offen gesagt müssen wir uns nicht entschuldigen, wenn wir sagen, was wir meinen: das Wort Abtreibung zu benutzen, wenn es das ist, worüber wir reden", sagte sie.
Die Befürworter versprechen, dass diese Rufe nur noch lauter werden, wenn die Regierung sich weigert, dem Volk, das sie gewählt hat, gerecht zu werden. In sechs Bundesstaaten gibt es nur eine einzige Klinik, die Schwangerschaftsabbrüche anbietet; Studien haben gezeigt, dass Menschen, denen eine Abtreibung verweigert wird, eher in Armut leben; das Land befindet sich in einer öffentlichen Gesundheitskrise, von der Schwarze, indigene und farbige Menschen unverhältnismäßig stark betroffen sind; und die Nation erlebt eine steigende Müttersterblichkeitsrate und Rassenungerechtigkeit - all das fällt in den Bereich der reproduktiven Gerechtigkeit - es ist einfach keine Zeit, um das Thema herumzutanzen. Es ist nicht an der Zeit, sich zu zieren oder das Wort Abtreibung in Euphemismen und umgangssprachliche Begriffe zu hüllen, um eine laute Minderheit zu beschwichtigen. Es ist an der Zeit, dass sich die Regierung Biden ohne Umschweife, von ganzem Herzen und ohne zu zögern für den Zugang zur Abtreibung, für die Menschen, die sie anbieten, und für die Menschen, die sie in Anspruch nehmen, einsetzt und sie verteidigt.
"Meine Aufgabe ist es, Menschen, die abgetrieben haben, zu 100 % zu unterstützen und für Menschen einzutreten, die abgetrieben haben", sagt Bracey Sherman. "Manchmal bedeutet das, dass man seine Freunde zur Rede stellen und sie zur Verantwortung ziehen muss, wenn sie Schaden anrichten."