"Wie viele Amerikaner sind wir in politischen Fragen unterschiedlicher Meinung, aber wir haben im Green Room über unsere Familien, unsere Ehepartner, Sport und alles Mögliche gesprochen, und ich wünsche ihr auf jeden Fall das Beste für ihre zukünftigen Unternehmungen", sagte Psaki.
Einige hielten es für nobel von Psaki, sich auf neutrale Nettigkeiten zu beschränken, ein Schritt, den nur wenige von der Trump-Regierung erwartet hätten, wenn die Rollen vertauscht gewesen wären. Andere hielten Psakis ausführliche Antwort, in der sie erwähnte, dass sie McEnany noch aus der Zeit kenne, als beide gelegentlich für CNN arbeiteten, für ein Beispiel dafür, dass Washington, D.C. nach wie vor ein Spiel für Insider ist.
Ich bin nicht so zynisch.
Viel wichtiger ist, wie die derzeitige Regierung mit der Presse umgeht. McEnany und die Trump-Administration waren in der Vergangenheit Reportern gegenüber feindselig und beleidigend. Alle Augen waren auf Biden und Psaki gerichtet, um dieses zerrüttete Verhältnis zu verbessern.
Das ist nicht so reibungslos verlaufen, wie man erwarten könnte. Letzten Freitag kündigte Psaki an, dass Reporter und Organisationen, die nicht zum Pressepool gehören und keine Plätze im Besprechungsraum haben, zwei Hürden überwinden müssen, um auf das Gelände des Weißen Hauses zu gelangen: Sie müssen eine Lotterie gewinnen (die auf 80 Reporter pro Tag begrenzt ist) und 170 Dollar für einen Covid-Schnelltest bezahlen (oder einen negativen Covid-Test zur Zufriedenheit der Verwaltung nachweisen).
Mitglieder des Pressepools (Reporter der reichsten Medienunternehmen) müssen für die Tests nicht bezahlen - das Weiße Haus übernimmt diese Kosten weiterhin. Da sie zum Pressepool gehören, ist diesen Reportern und den Organisationen, die sie vertreten, der Zugang zum Weißen Haus garantiert, unabhängig von der Höchstzahl der Mitarbeiter. Letztendlich bestrafen diese Beschränkungen also unabhängige Reporter, Auslandsbüros und Freiberufler, mich eingeschlossen. Das ist eine Bevorzugung der Reichen.
Am Dienstag verkündete der Präsident: "Wir sind jetzt auf dem besten Weg, bis Ende Mai genügend Impfstoffe für jeden Erwachsenen in Amerika zur Verfügung zu haben" - eine gute Nachricht für das Land und auch für die Reporter im Weißen Haus, oder? Bidens Erklärung hat mich dazu veranlasst, Psaki einige Fragen zu stellen: Wird das Weiße Haus Reportern, die nicht am Pool teilnehmen, helfen, sich impfen zu lassen? Werden die Beschränkungen für die Reporter des Weißen Hauses bis Ende Mai aufgehoben werden? Werden die Briefings schon früher als im Mai für mehr Reporter geöffnet?
Psaki antwortete schnell: "Das bedeutet, dass es früher als erwartet einen besseren Zugang zu Impfstoffen für alle Amerikaner, einschließlich der Reporter, geben wird. Das ist eine gute Nachricht. Und was den Besprechungsraum betrifft, so verlassen wir uns auf den Rat von Gesundheits- und Medizinexperten und werden dies auch weiterhin tun, wenn wir die Zahl der Personen im Raum sicher erweitern können."
Das beantwortet natürlich nicht meine Fragen. Ich antwortete erneut und bat um Auskunft darüber, ob das Weiße Haus allen Reportern des Weißen Hauses Covid-Impfstoffe zur Verfügung stellen wird, damit wir der Öffentlichkeit besser dienen können. Ich fragte auch nach einem anderen wichtigen Detail: "Niemand hat bisher erklärt, nach welchen Kriterien die Beschränkungen im Weißen Haus gelockert werden. Können Sie das? Bitte?"
Bis zu meinem Redaktionsschluss hatte ich keine Antwort erhalten.
Letzte Woche schrieb ich über den Kolumnisten der Washington Post, Jamal Khashoggi, der auf Geheiß des saudischen Prinzen Mohammed bin Salman ermordet wurde. Die Frage, mit der ich das Weiße Haus damals bombardiert habe: Wird es Sanktionen gegen Saudi-Arabien wegen der Ermordung Khashoggis geben? Die Antwort, falls Sie es noch nicht gehört haben, ist immer noch nein. Der Mord ereignete sich im Jahr 2018, als Trump Präsident war und nichts unternahm. Biden hatte versprochen, härter gegen Saudi-Arabien vorzugehen, und als Präsidentschaftskandidat gesagt, dass er Saudi-Arabien wie einen "Paria" behandeln würde, aber das hat er nicht getan.
Stattdessen setzt Amerika die gleichen Beziehungen fort, die es mit Saudi-Arabien hatte. Schließlich wollen die Saudis unsere Waffen kaufen, und wir mögen ihr Öl - und die saudische Regierung hatte weder mit dem 11. September 2001 noch mit der Bombardierung der U.S.S. Cole oder anderen Vorfällen des internationalen Terrorismus viel zu tun. Der Kronprinz bekommt also einen Freifahrtschein für die Ermordung eines unschuldigen und wichtigen Kolumnisten, der in Virginia lebte und für eine amerikanische Zeitung arbeitete.
Von Trump haben wir keine Reaktion erwartet. Von Biden hätten wir Besseres erwartet.
Einige beschuldigen die Presse, zu weich gegenüber Bidens Weißem Haus zu sein; andere beschuldigen uns, zu hart zu sein. Diejenigen, die glauben, dass wir zu nett sind, halten Psaki für herablassend; sie verweisen auf das freundschaftliche Verhältnis zwischen ihr und den 14 Reportern, die in den Besprechungsraum dürfen, sowie auf die zahlreichen Dankesworte, die sie in ihre Besprechungen einstreut. Diejenigen, die meinen, wir seien zu streng mit der neuen Regierung, scheinen es für grausam zu halten, die wenigen Fehltritte, die das Kommunikationsteam von Biden bisher begangen hat, auch nur zur Kenntnis zu nehmen (siehe z. B. das Debakel mit T.J. Ducklo). "Gebt ihnen eine Chance", haben einige gerufen, oder: "Wollt ihr Trump zurück?"
An jede Verwaltung sollten die gleichen Maßstäbe angelegt werden. Niemand bekommt ein Lob, nur weil er nicht so schrecklich ist wie sein Vorgänger. In Trumps Fall könnte eine Gartenschnecke über diese niedrige Latte krabbeln.
Im Sinne einer fairen Behandlung möchte ich ein Kompendium von Psaki-Übersetzungen anbieten, um besser zu verstehen, was sie im Besprechungsraum sagt, so wie ich es für McEnany getan habe.
Wenn Pressesprecherin Jen Psaki sagt: "Interessante Frage", dann meint sie damit: Ich habe keine Antwort darauf und möchte diese Frage wirklich nicht beantworten.
"Bei allem Respekt...." Wie oft muss ich mich noch wiederholen?
"Nun, lassen Sie mich zuerst sagen...." Mach dich bereit, ich werde jetzt predigen. (Habe ich erwähnt, dass wir besser sind als Trump?)
"Ich habe diese Berichte nicht gesehen"/"Ich bin damit nicht vertraut." Ich bin nicht auf dem Laufenden. Heilige Scheiße, ich stecke bis zum Hals drin.
"Wir behalten uns das Recht vor, weitere Schritte oder zusätzliche Maßnahmen zu ergreifen." Wir haben noch nichts getan.
"Lassen Sie mich auf Sie zurückkommen"/"Ich bin gerne bereit, X, Y oder Z weiterzuverfolgen." Ich werde das Thema zu einem späteren Zeitpunkt mit einer Nicht-Antwort ansprechen, die keine Lüge ist und Ihnen keine Neuigkeiten liefert. Im Gegensatz zu Trump werde ich mich nicht dabei erwischen lassen, dass ich nicht auf Sie antworte.
"Ich würde Sie ermutigen, sich an [Name eines anderen Beamten einfügen] zu wenden, um Ihre Frage besser beantworten zu können." Hey, Idiot, ich habe nicht auf alles eine Antwort.
"Wie der Präsident gesagt hat..." Ich kann seine Presseerklärung laut vorlesen, so wie jeder von euch es könnte. So, hier.
"Wir stehen zu X, Y oder Z." Ich habe diese Frage nicht direkt beantwortet und ich bleibe bei der Nicht-Antwort, die ich zuvor gegeben habe.
"Ich werde mich auf eine Art und Weise beziehen, die Präsident Biden gut aussehen lässt, unabhängig davon, ob es im Kontext steht oder nicht.
"Sie kennen vielleicht X, Y oder Z, aber andere vielleicht nicht." An dieser Stelle tue ich so, als sei jeder ein Grundschüler, der unterrichtet werden muss. Zücken Sie Ihren Bleistift und machen Sie sich Notizen.
"Ich bin sicher...aber ähm...äh...und...äh..." Worüber haben wir noch mal gesprochen?
"Wir machen uns wirklich keine Sorgen darüber, was der ehemalige Präsident sagt." Mein Gott, bekommt der Typ immer noch den ganzen Sauerstoff im Raum? Ich meine ernsthaft, wir haben die verdammte Wahl gewonnen!
"Das überlassen wir dem Kongress." Auf diesen Scheiß falle ich nicht rein. Landminen voraus!
"Wir müssen immer effektiv kommunizieren." Hört zu, ihr Idioten! Und übrigens, falls ich es noch nicht erwähnt hatte: Wir sind besser als Trump.
"Vielen Dank an alle." Seht ihr, ich bin nett. Ich habe dich nicht angeschrien.
"Ich werde keine Politik machen"/"Ich werde dem Präsidenten nicht zuvorkommen"/"Ich werde nicht spekulieren" Sie stellen eine dumme hypothetische Frage, und Sie sollten es besser wissen, Sie Idiot.
"Nun, wir werden mit diesem und jenem bei einer Reihe von Themen zusammenarbeiten, und wir freuen uns darauf, das zu tun." Jesus, diese Idioten. Wenn es nicht die extreme Rechte ist, die mir das Leben schwer macht, dann ist es die extreme Linke. Haltet alle die Klappe!
"Unsere beste Option ist..." Alle Optionen sind scheiße.
"Heute haben wir einen besonderen Gast." Hier ist noch jemand, der wirklich etwas weiß. Und nebenbei bemerkt, wir sind immer noch besser als Trump. Peace out!