Als ein Burschenschafter aus Duke in dem Pornoclip, den er sich ansah, einen Klassenkameraden erkannte, war der Tratsch einfach zu gut. Er verbreitete die Nachricht unter einigen anderen Burschen auf dem Campus, und das Gerücht verbreitete sich bald vom Duke-Campus in die Blogosphäre (einschließlich Playboy SFW). Belle Knox, wie die Studentin ihre Porno-Identität nannte, wurde prompt als Schlampe beschimpft und im Internet brutal belästigt. Viele Leute ermutigten sie, das Studium in Duke abzubrechen - "eine riesige Scheißhure" wie sie gehöre nicht zu einer intelligenten, gebildeten Elite.
Die Entscheidung des Burschenschafters, Knox' Privatsphäre zu verletzen, indem er sie outete, blieb jedoch weitgehend unhinterfragt. (Über diesen Gawker-Beitrag hinaus wurde nicht viel über ihn berichtet.) Die Botschaft, die dabei herauskam, war laut und deutlich: Für Männer ist es in Ordnung, Pornos zu genießen, aber die Frauen, die sie machen, sind nichts als Schlampen.
Leider ist diese Reaktion nicht überraschend. Es handelt sich lediglich um eine extremere Version einer weit verbreiteten Doppelmoral, die in den frauenfeindlichen Ecken von College-Campus (und den entsprechenden Blogs) widerhallt. "Frauen sind Schlampen, wenn sie mit anderen schlafen, aber Männer sind es nicht", heißt es auf der Website Return of Kings. "Diese Tatsache ist auf die biologischen Unterschiede zwischen Männern und Frauen zurückzuführen".
Natürlich ist der pseudowissenschaftliche Mythos, dass alle Frauen von Natur aus zu sexueller Zurückhaltung und alle Männer zu Promiskuität neigen, nicht nur falsch, sondern auch gefährlich, denn er führt direkt zu der Vorstellung, dass Frauen, die von dieser Norm abweichen, inakzeptabel sind, korrigiert werden müssen oder es verdienen, schlecht behandelt zu werden. Mehr noch, es schafft eine Kultur, in der Männer, die viele Partnerinnen suchen, nicht nur gefeiert werden, sondern auch die Erlaubnis erhalten, Frauen mit einem ähnlichen sexuellen Appetit abzuwerten.
Ironischerweise führt diese negative Einstellung gegenüber Frauen, die Gelegenheitssex haben, dazu, dass viele Frauen ihn weniger suchen, was wiederum weniger Gelegenheitssex für die Männer bedeutet, die ihn am meisten wollen. Ausgehend von den Erkenntnissen der Psychologen würde ich behaupten, dass, wenn wir auf eine Kultur hinarbeiten können, in der das Stigma, das den Gelegenheitssex von Frauen umgibt, abgebaut wird, das Ergebnis sein könnte, dass alle, die es wollen, ohne Schuldgefühle mehr Sex haben.
Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass einige der Arbeiten meines Fachgebiets zum Gelegenheitssex den Brüdern Recht geben. Als 1989 Studenten an der Universität von Hawaii von Forschern des anderen Geschlechts spontan gefragt wurden, ob sie an diesem Abend mit ihnen ins Bett gehen würden, stimmten 75 Prozent der Männer - aber keine einzige Frau - zu. Ähnliche Studien in ganz Europa haben bestätigt, dass Frauen im Vergleich zu Männern tatsächlich seltener mit Gelegenheitssex einverstanden sind und ihn eher ablehnen. Tatsächlich ist dieser Unterschied im Wunsch nach Gelegenheitssex einer der größten geschlechtsspezifischen Unterschiede in der Sexualität - nur noch übertroffen von Unterschieden bei der Masturbation und der Nutzung von Pornografie - wie zwei Übersichtsstudien aus den Jahren 1993 und 2010 zeigten.
An dieser Stelle enden viele Analysen, die zu dem Schluss kommen, dass Männer vom Mars und Frauen von der Venus stammen. Aber zwei wichtige Bedingungen machen die Ergebnisse weniger schwarz-weiß. Erstens sind die Unterschiede in der Neigung zu Gelegenheitssex nicht absolut, sondern es handelt sich um Durchschnittswerte. Der Wunsch nach Gelegenheitssex ist bei beiden Geschlechtern in ähnlichen glockenförmigen Kurven verteilt, die sich zu etwa 50 Prozent überschneiden. Das bedeutet, dass etwa ein Drittel der Frauen mehr Lust auf Gelegenheitssex hat als der durchschnittliche Mann und etwa ein Drittel der Männer weniger Lust auf Gelegenheitssex hat als die durchschnittliche Frau. Selbst wenn also alle geschlechtsspezifischen Unterschiede beim Wunsch nach Gelegenheitssex auf eine unveränderliche Biologie zurückzuführen wären (wie The Return of Kings und andere Bro-Sites glauben machen wollen), würde immer noch eine erhebliche Minderheit der Frauen biologisch zur Promiskuität und eine erhebliche Minderheit der Männer biologisch zur Monogamie neigen.
Hinzu kommt, dass diese geschlechtsspezifischen Unterschiede nicht nur biologisch bedingt sind. Nur wenige Wissenschaftler würden bestreiten, dass die Natur - d. h. die Herausforderungen der Fortpflanzung (die hohen Kosten der Frauen für die Erzeugung von Nachkommen gegenüber den niedrigen Kosten der Männer) - im Laufe der langen Evolutionsgeschichte der Menschheit eine Rolle bei den geschlechtsspezifischen Unterschieden in Bezug auf Gelegenheitssex gespielt hat. Aber auch die Erziehung - d. h. die Sozialisierung der Frauen zur Keuschheit und die weit verbreitete Stigmatisierung derjenigen, die gegen diese Norm verstoßen - kann nicht ausgeschlossen werden.
Nehmen wir die Ergebnisse einer Studie aus dem Jahr 2013, an der mehr als 24 000 Studenten von 22 verschiedenen amerikanischen Colleges teilnahmen. Auf die Frage, ob sie den Respekt vor einem Mann oder einer Frau verlieren würden, der/die "viel Sex hat", antworteten 28 Prozent der Männer mit "ja" für eine Frau, aber mit "nein" für einen Mann. (Nur 4 Prozent der Frauen sagten dasselbe.) Eine andere Studie aus dem Jahr 2013 mit fast 8.000 Studenten einer Universität im Mittleren Westen kam zu einem ähnlichen Ergebnis: Sowohl Männer als auch Frauen lehnten eine Frau, die Gelegenheitssex hatte (definiert als Sex mit jemandem, den sie seit weniger als einem Monat kennen), mehr ab als einen Mann.
Noch interessanter ist, dass aus diesen Studien hervorgeht, dass Männer, die Gelegenheitssex suchen, mit größerer Wahrscheinlichkeit auch Frauen mit demselben Interesse missachten. In einer der genannten Studien wurde beispielsweise festgestellt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Männer eine Doppelmoral haben, mit jeder weiteren Beziehung um 4 % anstieg (während bei Frauen das Gegenteil der Fall war). Anders ausgedrückt: "Schlampigere" Männer schämen sich eher für Frauen - oder haben zumindest eine negative Einstellung gegenüber Frauen, deren Promiskuität ihrer eigenen ähnelt.
Dies offenbart nicht nur eine ernsthafte Heuchelei, sondern scheint auch kontraproduktiv zu sein: Wenn man die Frauen, von denen der Gelegenheitssex abhängt, nicht respektiert, kann man nur seine Chancen verringern, in Zukunft willige Partnerinnen zu finden, oder? Warum also empfinden nuttige Männer so?
Die vielleicht naheliegendste Erklärung ist, dass sie erzogen werden. Wenn ein frauenfeindliches Umfeld Männern beibringt, dass sich ihre Sexualität grundlegend von der der Frauen unterscheidet (dass Gelegenheitssex etwas ist, dem sie nachgehen müssen und das Frauen meiden sollten), neigen sie dazu, das zu glauben. Solche Ansichten sind Teil einer allgemeineren traditionellen Geschlechterideologie, was erklärt, warum Studien ergeben haben, dass Männer mit eher traditionellen Geschlechterrolleneinstellungen auch eher zu Gelegenheitssex neigen. Oder warum in der oben erwähnten Studie mit Studenten von 22 Colleges die Zugehörigkeit zu einer Studentenverbindung oder die Teilnahme an einer Sportveranstaltung die Wahrscheinlichkeit, die traditionelle Doppelmoral zu vertreten, um 31 bzw. 46 Prozent erhöhte. Während der Wunsch nach Gelegenheitssex zum Teil auf die Natur zurückzuführen sein mag, zeigen genetische Analysen von Zwillingen, dass die Tendenz, die Ungleichheit zwischen den Geschlechtern zu unterstützen, fast ausschließlich auf die Veranlagung zurückzuführen ist. Mit anderen Worten: Wenn Ihr Umfeld Sexismus fördert, ist es wahrscheinlich, dass Sie sexistische Ansichten vertreten.
Allerdings sind manche Männer möglicherweise von Natur aus stärker dazu veranlagt, in einem sexistischen Umfeld zu landen. Im Laufe der Jahre haben Studien immer wieder gezeigt, dass Männer, die mehr auf Gelegenheitssex stehen, auch dominanter, aggressiver, narzisstischer, arroganter, manipulativer und empathieloser sind. (Weniger klar ist, ob dies auch auf Frauen zutrifft, die eher auf Gelegenheitssex aus sind). Wissenschaftler haben argumentiert, dass diese Persönlichkeitsmerkmale und ein hohes Interesse an Gelegenheitssex oft als Teil einer ausbeuterischen, kurzfristigen Paarungsstrategie zusammenkommen, bei der Männer versuchen, viele verschiedene Frauen zu verführen - notfalls unter Einsatz von Täuschung (was Brüder als "Spiel" bezeichnen würden) oder Nötigung (was die Strafverfolgungsbehörden als "Vergewaltigung" bezeichnen würden) - ohne Reue zu empfinden. Ein solches Vorgehen mag zwar für ihre Partnerinnen feindselig sein, ermöglicht es den Männern aber, ihren Samen weit und breit zu verbreiten. Diese Eigenschaften haben in unserer Evolutionsgeschichte überlebt (und sich oft sogar durchgesetzt).
Da diese Eigenschaften weitgehend vererbbar sind, ist es kein Zufall, dass sich viele narzisstische, manipulative und zwanghafte Männer in frauenfeindlichen Umgebungen wiederfinden: Sie suchen sich aktiv Gemeinschaften, die die sexistischen Einstellungen verstärken, die zu ihrer Persönlichkeit passen. So entsteht ein Teufelskreis, der zur Missachtung von Frauen führt, vor allem von solchen, die sie für unwürdig halten, respektiert zu werden. "Es ist oft schwer, viele Frauen zu verführen, wenn man sie wirklich respektiert", erklärt Andrew Irwin-Smiler, ein Psychologe, der in seinem Buch Challenging Casanova die Männlichkeit und Sexualität von Jugendlichen untersucht. "Respekt würde jede Art von sinnvollem Betrug verhindern - wie etwa das Ausnutzen betrunkener Frauen. Aber wenn man die meisten Frauen für 'Schlampen' hält, kann man sie wie Dreck behandeln, um mit ihnen zu schlafen.
Diese Männer haben vielleicht auch das Gefühl, dass die Frauen, die sie für Schlampen halten, es nicht nur verdienen, schlecht behandelt zu werden, sondern dass sie es auch wollen. Schließlich gehört zum Repertoire sexistischer Einstellungen auch die Akzeptanz des Vergewaltigungsmythos, d. h. der Glaube, dass Frauen es "wirklich wollten", auch wenn sie Nein sagen, oder dass sie es "gewollt" haben, indem sie einfach aufreizende Kleidung trugen.
Eine weitere Erklärung für das Phänomen der nuttigen Männer, die nuttige Frauen beschämen, liegt in der Angst vor einer ungezügelten weiblichen Sexualität. Da ein fester Bestandteil der traditionellen Männlichkeitsideologie die Überzeugung ist, dass Männer die sexuellen Initiatoren und Raubtiere sind, bedroht die Existenz einer äußerst promiskuitiven Frau, die sich ohne Umschweife nimmt, was sie will, das Selbstverständnis der Männer. Wie ein nichtsexistischer männlicher Blogger, My Dissolute Life, erklärt, wenn er über Frauen schreibt, die Gangbangs mögen (vielleicht die nuttigste aller nuttigen Handlungen): "Ich will, ich muss glauben, dass ich der absolute Mittelpunkt des sexuellen Universums einer Frau bin. ... Ein Gangbang bietet die Möglichkeit einer Frau, deren Verlangen das der Männer übersteigt, die nicht von dem Verlangen eines einzigen mickrigen Kerls überwältigt werden kann."
Und das ist "mehr als nur ein bisschen beängstigend". Dieser Begriff wurde von Joseph Vandello geprägt, um Männer zu beschreiben, die ihre Männlichkeit als einen unbeständigen Zustand wahrnehmen, der leicht verloren gehen kann, wenn sie nicht den Geschlechternormen entsprechen. Wir wissen, dass manche Männer mit Gewalt reagieren, wenn ihre Männlichkeit bedroht ist. Slut-Shaming könnte nur eine weitere aggressive Reaktion auf diese tief empfundene Bedrohung ihrer Identität sein.
Damit soll nicht gesagt werden, dass alle Männer, die auf Gelegenheitssex stehen, sexistisch und ausbeuterisch sind. (Und auch nicht, dass alle Männer, die nicht auf Gelegenheitssex stehen, respektvoll und nett sind.) Es ist sicherlich möglich, ein hochgradig sexueller Mann zu sein, der sich auf ethische Weise Sexualpartner sucht. Der Swinger-Lebensstil zum Beispiel, der in Terry Goulds The Lifestyle ausführlich beschrieben wird, ist voll von Beispielen von Männern, die aktiv Gelegenheitssex praktizieren und gleichzeitig die Frauen (einschließlich ihrer eigenen Frauen), die das Gleiche tun, voll respektieren. Es ist nur so, dass es statistisch gesehen mehr "Idioten" unter den Fans von Gelegenheitssex gibt.
Glücklicherweise sind solche "Idioten" in der westlichen Welt in der Minderheit. Die sexistische Online-Manosphäre hat ein lautstarkes antisexistisches Gegenstück, von ManBoobz bis zum Good Men Project. Noch besser ist, dass die Doppelmoral der Teenager in dem Maße abnimmt, in dem sie zu jungen Männern heranreifen und die Welt außerhalb ihrer Burschenschaftsblase kennen lernen. Selbst Tucker Max, der einstige König der Burschenschafter, hat vor kurzem sein "Spiel" aufgegeben. Und seit Belle Knox ihre Pornokarriere öffentlich gemacht hat, wird sie mit Unterstützung und Ermutigung überschüttet, was die Beleidigungen zunichte macht.
Eine weitere gute Nachricht ist, dass das geringere Interesse von Frauen an Gelegenheitssex nicht unveränderlich ist. Jahrtausendelang haben Frauen in einem Umfeld gelebt, das sie zum Überleben von Männern abhängig machte und sie lehrte, sexuell konservativ zu sein. Wenn sich jedoch die sozialen und wirtschaftlichen Umstände ändern und den Frauen mehr Unabhängigkeit und sexuelle Freizügigkeit ermöglichen, werden die geschlechtsspezifischen Unterschiede beim Wunsch nach Gelegenheitssex weniger ausgeprägt.
So ist dieser Unterschied zwischen den Geschlechtern bei den heutigen Jugendlichen geringer als bei ihren Eltern. Er ist geringer in Ländern, in denen die politische und wirtschaftliche Macht gleichmäßiger zwischen Männern und Frauen verteilt ist (z. B. Schweden < USA < Saudi-Arabien). Sie ist geringer, wenn das Stigma, mit dem Frauen rechnen, wenn sie ein Angebot für Gelegenheitssex annehmen, in den Analysen statistisch kontrolliert wird - d. h. wenn dieses Stigma wegfällt, würden viel mehr Frauen in Gelegenheitssex einwilligen. Und es kann ganz verschwinden, wenn Frauen glauben, dass der Mann, der ihnen Gelegenheitssex anbietet, ein kompetenter Liebhaber ist, der ihnen sexuelles Vergnügen bereiten wird, oder wenn dieser Liebhaber berühmt und attraktiv ist - oder berühmt und unattraktiv.
Kurz gesagt: Bringt man Frauen in die richtige Umgebung mit den richtigen Partnern, ist es wahrscheinlich, dass sie viel mehr Lust auf Gelegenheitssex haben werden als heute, vielleicht sogar genauso viel wie Männer. Insgesamt scheint die Wissenschaft darauf hinzuweisen, dass die frauenfeindliche Minderheit umso mehr an den Rand gedrängt wird, je mehr wir über die enorme individuelle Variabilität des Wunsches nach Gelegenheitssex sprechen. Das hat natürlich noch einen weiteren Vorteil: Wenn das Slut-Shaming aufhört, werden wahrscheinlich alle mehr Sex haben.